РУССКИЙ ГОЛОС (диспут-клуб Собора русских Башкортостана)

Николай ВЫХИН 

РЕСУРСНАЯ ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Либералы говорят, что Путин не провел никаких экономических реформ. Что его экономика – это только «гайдарономика», которой повезло: выросли цены на нефть. Либералы хотят списать недостатки действующей экономики на Путина, а достоинства действующей экономики – на Е.Гайдара. На самом деле все наоборот. И важные экономические реформы - были… 

Проблем у нас море, выше крыши! И с производством, и с обороной, и с правом, и с положением русских, униженных в собственной стране. И глаза на проблемы закрывать не будем. Но если Путину удалось в считанные годы сделать нацию челноков с клеенчатыми сумками нацией туристов с шикарными чемоданами - имеет ли право честный человек, даже обиженный на Путина, об этом молчать?!

Всемирный банк, скрепя сердце, признал, что Россия вошла в число стран с самыми высокими доходами населения. В рейтинге реального потребления Россия обогнала Германию. Стоимость жилья в России выше, чем в Европе и США (что доказывает желание людей здесь жить). Средний чек ресторана в Москве – в 2 раза дороже среднего чека ресторана в Амстердаме…

Сам Путин на собственной пресс-конференции в 2012 году говорил о них довольно скомкано. Он сообщил, что если бы экономика 90-х развивалась линейно, то, по подсчетам его экономистов, средняя зарплата была бы в стране на уровне 7 тыс. нынешних рублей. Это – с учетом всех заложенных в «гайдарономике» механизмов инфляционной индексации.

-У нас сейчас средняя зарплата в 4 раза больше! – поведал журналистам Путин.

Журналисты были необычайно тупы, и вместо развития этой важнейшей темы (почему и как так получилось?!) забросали Путина идиотскими вопросами про Магницкого и псов-лабрадоров…

Путин и сам не особо акцентируется на этой очень выигрышной для него темы. Во-первых, в силу чекисткой скрытности характера, когда все делается в режиме секретности – просто по привычке. Во-вторых, в силу крайней косноязычности путинского агитпропа, в котором засели продавшиеся Путину либералы: от того, что они либералы, у них нет мозгов, а оттого, что работают за бабло, вопреки своим убеждениям – нет у них и чувства , эмоции, сердечности. Тухло и без всякого огонька отрабатывают они номер, отчего весь путинский агитпроп предстает совершенно БАЗЕДИЧЕСКИМ[1].

Но самое главное – политическая практика путинизма идет как бы наощупь, в ней практические дела опережают теорию, теоретики (вроде меня) осмысляют уже состоявшиеся явления задним числом.

Это очень опасно, потому что ПРОГРАММА ОСТАЕТСЯ НЕСФОРМУЛИРОВАННОЙ, и производит видимость своего отсутствия. На этой площадке и резвятся «белоленточники» - мол, какая, Путин, от тебя польза гайдарономике, окромя вреда?

На самом деле – путинизм есть напряженный поиск на руинах двух полностью обанкротившихся проектов: марксистского и либерально-капиталистического. Те, кто знают реальное положение дел на Западе, понимают, что он вошел в период кромешного распада, и ориентироваться на его опыт может сегодня только слабоумный. Либеральные советы о том, «как нам стать Западом?» все острее смахивают на пособия типа «как вернее заразится чумой?» или «как подхватить сифилис, быстро и с гарантией?».

Это и породило в нашей среде (у думающих и образованных людей) острую ностальгию по СССР и реинкарнацию всех версий марксизма. Что, конечно, по сути – страусиная политика. Марксистские современные трактаты я бы сравнил с пособиями типа «Хрен много слаще редьки!» или «Как плакать по волосам, снявши голову?». 

Итак, мы находимся в мире руин марксизма и капитализма, посреди которого наощупь бредет путинизм с несформулированной программой, со всем его косноязычием «а-ля Глеб Павловский»…

И рвутся аорты, но наверх – не сметь,

Там слева по борту, там справа по борту,

Там прямо по ходу мешает проходу

Рогатая смерть!

Люди старшего поколения, конечно, припомнят этот шедевр В.Высоцкого, как никогда актуальный для современной путиниской России.

Есть такой добрый совет – «закусывать нужно!». А я добавлю другой добрый совет – «Формулировать нужно!». А то и впрямь вся система навернется на скользкой палубе личной океанской яхты…

На чем, собственно говоря, порвало пополам современный западный капитализм? Да на том же самом, на чем лет за двадцать до этого советский социализм: на культе производительности труда, измеряемой в денежной отдаче и на убеждении, что труд есть источник всяческого богатства.

Это – главная идея Смита и Рикардо, главная идея капиталистической идеологии, ничуть не развенчанная ни Хайеком, ни Фридманом, ни М.Тэтчер. Определенным образом кривляясь и гримасничая (мол, я не с вами, я вас презираю) – идею проглотил марксизм. Он поменял на идее знак, но не потрошил начинки её механизма. Кому интересна экономтеория – добро пожаловать по ссылке =>[2]. 

Остальным же просто стоит принять к сведению, что главный конфликт мира – не между фабрикантом и фабричными, как считали марксисты, а между теми, кто получает деньги от пользования ресурсом, и теми, кто не получает никаких денег. Эта схема объясняет очень многие необъяснимые в марксизме вещи. Например, марксизм не знал, куда девать «рабочую аристократию» - которая работает по пролетарски (наймом) а живет (на получку) как буржуазия. Марксизм не знал, куда девать интеллигенцию (та же коллизия). Наконец, марксизм не мог объяснить, почему в СССР, где нет никаких эксплуататоров и никто не ворует рабочего времени у рабочих – уровень жизни не очень высок, и в Грузии выше, чем в Ивановской области РСФСР…

В нашей же схеме все парадоксы марксизма тают, как весенний снег. Единственный владелец ресурсов страны (верховная власть) может распределять их и так, и эдак, и щедро, и скупо, и влево, и вправо. Она может вырастить жирных со-пользователей в неожиданных местах; и столь же неожиданно сделать какую-то группу тощими со-пользователями. 

Разгадка советского отставания от Европы в потреблении – при отсутствии «эксплуататоров» здесь и наличии их там – в том, что советская власть (как единственный и высший ресурсовладелец) большую часть ресурсов тратила на геополитические игрища, мировую революцию и гигантские мега-проекты. Людей советская власть тоже не забывала – но давала им паек в пределах крестьянского понятия о достатке. Геронтократы СССР выросли из деревенской нищеты, их потребительская фантазия была весьма убогой, а представления о том, что нужно человеку для счастья – весьма аскетическими. Они считали баловством и извращением потребление выше простой физиологической сытости и определенного метража отапливаемой жилплощади. А раз у вас, ребята, все это есть – чего вам ещё нужно?

А ребятам, побывавшим в Европах, нужно было кушать не на кухне, а в отдельной столовой, и стирать не в ванной, а в отдельной комнате для стиральных машин… Но, не будем вдаваться в сложную философскую дискуссию между потребителями и аскетами. Не нам решать, кто из них прав. Мы вообще оценок не ставим. Мы рассказываем – как оно все В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ устроено…

Итак, трехчленная пирамида: сверху – владелец всех ресурсов. Под ним – совокупность со-пользователей. Ещё ниже – в основании, уходящем в могильную землю – отрешенные от пользования благами территории, изгои потребительского общества, лишние люди.

Вот и все.

Это и есть правда жизни. Общество, в котором мы живем, а не которое в воспаленном мозгу придумал Адам Смит или Карл Маркс. Поняв, КАК ОНО РАБОТАЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ, мы легко раскусим и суть, и подлость гайдарономики образца 1992 года.

Есть власть, увенчанная державным алкашом Ельциным, безраздельно (если не считать протектората США) овладевшая ресурсами 1/7 части света. Есть те, кто около власти и рассчитывают попользоваться ресурсами. И есть масса простых людей, которых неизвестно, куда девать. Они ведь тоже кушать хотят.

А что такое кушать? Это значит – с ними нужно делится ресурсной базой. Потому что карася или щуку можно выловить с трудом, но нельзя же их СДЕЛАТЬ трудом! Они же ведь, пардон, как и злаковые, как и овощи с фруктами – ДАР ПРИРОДЫ – земли, солнца, водных ресурсов, генетических кодов и т.п.

Труд, приложенный к поимке карася – абсолютно ничтожен рядом с миллионолетним ДАРОМ КАРАСЯ – формированием карася для ещё не существующего даже в планах человечества…

ВОТ ТУТ И ПРИХОДИТ В ГАЙДАРОНОМИКУ ПОДЛАЯ И ОДНОВРЕМЕННО СВЕРХВЫГОДНАЯ ИДЕЯ:  ОБЪЯВИТЬ ВСЕХ ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ – ЛЕНТЯЯМИ, НЕНУЖНЫМИ ЭКОНОМИКЕ, БАЛЛАСТОМ СТРАНЫ!

На самом деле экономике вообще никто не нужен – и уж меньше всего нужен экономике сам Е.Т.Гайдар вкупе со всем кремлевским вытрезвителем Бориса Николаевича. Экономика – машина, работающая на обслуживание заданной массы людей. Можно придумать экономику, рассчитанную на обслуживание 100 млн. человек, равно как и экономику, рассчитанную на обслуживание 1 млн. человек, 100 тыс. человек, 100 человек и т.п. Иначе говоря – сколько в машину ПЛАНИРУЕМОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ заложишь – столько ей и нужно будет людей.

Машина – она безмозглая, ей все равно, сколько людей оставить, а сколько уничтожить. Самое же удобное для неё – вообще всех людей уничтожить и стоять тихонечко, чтобы детали не терлись и смазка с горючим не тратилась[3].

Но Гайдар-то исходил из теорий Смита и Рикардо, Хайека и Фридмана, из сказок «чокнутой бабушки» Айн Ренд.

А что это за сказки, в чем их мораль?

Мол, есть множество собственников (а не один, как на самом деле – самый сильный на территории) – и все они есть высшее благо и в них смысл жизни. Эти люди нанимают себе двуногий говорящий скот из биологически неполноценного вида «homo paupertas»[4]. «Нomo paupertas» никакой самоценности не имеют, они созданы природой только для обслуживания собственников. Поэтому разводят «homo paupertas» как свиней – в количествах и объемах, и по весу – нужных для собственников. Если, скажем, «homo paupertas» не хватает – их разводят побольше, а если их стало слишком много – пускают под нож…

Стержень гайдарономики: хозяева жизни (назначенные режимом, но скрывающие это за мифом о собственной богоизбранности) дают наемному труду сколько захотят, сколько посчитают нужным. Ты, Ваня, сегодня заработал буханку хлеба, а ты, Петя – и на ломоть не заработал…

Этот принцип (хозяин дает сколько хочет, кому хочет, и никто не вправе его принудить к иному) – есть священная заповедь гайдарономики.

Неудивительно, что гайдарономика моментально породила нацию челноков с клеенчатыми баулами, неких новых цыган, скитающихся по свету в поисках куска хлеба. Если ты взял, как ельцинисты, ЦЕЛЫЙ НАРОД В ЗАЛОЖНИКИ, то традиционно-дорогостоящий труд можешь оплачивать дешево или вообще не оплачивать. Без разницы – у них выбора нет, они согласятся на любую оплату, чтобы не сдохнуть. Как советует реклама – «если нет разницы – зачем платить больше?».

Отсюда те цифры, которые скомкано озвучил Путин: гайдарономика есть 7 тыс. рублей средней зарплаты в стране в ценах 2012 года.

Нетрудно увидеть, что такая система и регрессивна, и рецессивна. Она не только удобна для хозяев жизни, но и пугает тех из них, кто не совсем пропил мозги: если так мучить homo paupertas – они, чего доброго, убьют нас всех чисто физически, дубиной народной войны, не вникая в тонкости экономических теорий и отношений…

ЭТО И ОБЪЯСНЯЕТ, ПОЧЕМУ ИЗ ВСЕХ РЕФОРМ ПУТИНИЗМА, КАК СИСТЕМЫ, РЕФОРМА ДЕМОКРАТИЗАЦИИ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ САМОЙ СКОРОЙ И НЕ ПОЛОВИНЧАТОЙ.

Не знаю, насколько внимательно читал господин Путин православные книжки, но листать их он точно листал (автор сам по ТВ видел). И ту мысль, что «делиться нужно не по выгоде, а по милосердию» он там явно не пропустил.

Поэтому основное положение гайдарономики «богатый ничем не обязан делится с нищебродами, если не считает это выгодным для себя» Путин подменил максимой – «делится надо!».

Реформа фундаментального характера шагнула в жизнь и изменила страну.

1.     Путин собрал «гиен реформ» и сообщил им лично глядя в глаза, что надо платить зарплаты, и не абы какие, а постоянно растущие. С 2000 года (хотя пресловутый рост цен на нефть начался только в 2003 году) заводчане ВДРУГ стали получать зарплату, которую в 90-е годы не видели годами.

2.     Прокуратуре и судам было поручено отслеживать и карать нарушения в сфере трудовых отношений. 86% судебных разбирательств при Путине завершаются победой жалобщика над работодателем. Судебной системе очевидно, дана отмашка работать на сирых и убогих…

3.     Казус в Пикалево доказал, что Путин понимает жизнь именно как пользование ресурсов, а возникшие при Ельцине олигархи все ещё цепляются за «священные права собственников» нанимать по желанию, а не по разнарядке.  Олигарх Дерипаска пытался доказать, что, как собственник, не нуждается в предприятиях Пикалево. Путин давит на него: а в своем положении олигарха ты нуждаешься? Сам урвал – поделись с другими. Мне плевать, нужны они тебе, как работники, или не нужны. Они мне нужны, как граждане!

4.     Дерипаска опять же публично – заявляет: я все сделаю так, как велит Владимир Владимирович! То есть демонстрирует как образец поведения показное смирение, осознание своей роли гиены при льве. Прежде то, при Ельцине, это публика самих себя считала львами…

5.     Путин расправляется с наиболее тупыми и наглыми (казус Ходорковского) и заставляет более умных делится с массами населения.  Появляется и инкорпорируется во власть академик Глазьев с его теорией «природной ренты». Рента извлекается и распределяется между гражданами РФ.

Итог: количество новых престижных иномарок на улицах РФ превышает аналогичные европейские показатели. Россияне перестают покупать малобюджетные модели иномарок, тяготея к бизнес-классу удобств. Россия – в числе стран с наиболее богатым и высокооплачиваемым населением. В Россию ломятся гастарбайтеры с неистовой силой (что само по себе плохо, но доказывает привлекательность российской жизни для мира). Бурлят деньгами национальные проекты. Престижнейшие спортивные тусовки вплоть до Олимпиады, притягивает в РФ, как магнитом. За рождение второго ребенка Путин выдает сумму, равную 400 средним зарплатам в стране гайдарономики. Нация вчерашних нищих выезжает на курорты по принципу «все включено».

Вот такая картинка. Научно это называется – ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ. Не только о природной ренте Глазьева речь идет (хотя она сыграла решающую роль), но и об имперской, властной, административной, транзитной и иных рентах, оказавшихся в зоне пользования вчера ещё пораженных в правах широких масс населения.

Колоссальные успехи потребления в РФ никак не связаны с успехами в области производительности труда или расширения занятости, что ставит в тупик и либералов, и марксистов, и врагов, и друзей Путина среди теоретиков. Путин сыграл и выиграл по теории, в которой не труд, а доступ к ресурсам является главным источником богатства человека. А эта теория – только формируется вдогонку Путинским проектам, отстает от практики. На языке же старых теорий изложить триумф путинского потребления невозможно. Упрешься в установленный как либерализмом, так и марксизмом фальшивые ограничители.

Конечно, и мы с читателем далеки от идеализации Путина и путинизма. Мы понимаем, что успехи потребления отнюдь не связаны с развитием производительных сил, а это – угроза для будущего. Мы понимаем, что потребление у нас теперь советское и даже сверхсоветское, а производство – едва 1/4 от советского, и это – мина под режимом, гарантия его  неустойчивости в будущем. История ещё не закончена, важнейшие реформы ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИИ не завершены, будущее туманно.

Оппозиционный экономист, блестяще-компетентный Вл.Жуковский, стремясь заклеймить путинский режим, чего никоим образом не скрывает, пишет: «Согласно официальным данным Росстата, за период с 1990 по 2011 годы конечное потребление домашних хозяйств в реальном выражении (с учётом официальной оценки дефлятора ВВП) выросло в 2,65 раз, что в 2,5 раза превышает прирост совокупного ВВП за аналогичный промежуток времени… Другими словами, за период 1990-2011 годов произошёл более чем 5-кратный разрыв между потреблением домашних хозяйств  и нормой накопления капитала».

Это правда, хотя о масштабной реформе ДЕМОКРАТИЗАЦИИ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ сказано вскользь и походя. Да, российская экономика проблемна, в ней потребление растет гораздо быстрее производства, но ведь сам рост потребления тоже кое-чего значит, и его тоже ведь нужно было организовать! Гайдарономика 90-х, четырехкратно уронив потребление «совков», никуда потом их вывести более 10 лет не могла!

Дорогой читатель, мы же с вами не сумасшедшие, чтобы думать,  как наша демшиза, будто рассуждать о будущем лучше на пустой желудок, чем на полный.

Путин в потребительском смысле преобразил нищую страну гайдарономики до неузнаваемости. И это – не чьи-то домыслы, а бесспорные, общепризнанные факты.

Ещё в апреле 2011 года экономическая статистика сообщила сводные данные об уровне и образе жизни населения в 1989-2009 годах.

 Авторы доклада сделали вывод, что за отчетный период уровень среднего рыночного потребления в России вырос на 45 процентов. При этом сводный индекс благосостояния, который кроме текущего потребления учитывает доступность жилья, услуг образования и здравоохранения, увеличился сразу на треть!

Во многом этот быстрый рост – лихорадочный, больной. Нужно учитывать, что при определении покупательной способности учитывался растущий объем кредитов населению. Ничего хорошего в долговом рабстве нет, но именно в последние годы оно растет достаточно быстрыми темпами. Так, если в 2010 году рост кредитов населению составил около 14 процентов, то в 2011-м этот показатель вырос почти на 36 процентов, а в 2012-м — почти на 40 процентов.

Плохо расти в долг – но это лучше, чем в долг падать!

С 2011 года утекло уже много воды. Статистика, да и наше брюхо замечают перемены каждый день.  Только в 2012 году рост потребления в России составил 6,6% (4 февраля 2013 об этом сообщали «Новости экономики в цифрах»).  Рост потребления стал главным фактором экономического роста в России в 2012 году.

Госкомстат сообщает, что на 20% больше потратили россияне в декабре 2012 года о сравнению с декабрем 2011. А в целом за пять последних путинских лет на 70% выросло потребление россиян, и в итоге 55% семей (больше половины) России относится к среднему классу.

Миллионы тех, кто ещё вчера не мог позволить себе «жигули» - покупают дорогие иномарки прямо в нашем с вами дворе, на наших глазах!

Вот обобщение этого нашего опыта в статистике:

Лента.ру, Экономика, 4.07.2013: «Повседневное потребление россиян за пять лет с января 2008 года выросло на 70 процентов. Об этом сообщается в исследовании компании «Ромир». Номинально расходы за обозначенный период увеличились в 2,5 раза. Если учесть, что накопленная за пять лет инфляция составила 50 процентов, то реальный рост потребления составил 70 процентов. Исследование «Ромира» основано на данных потребления 10 тысяч россиян, представляющих потребительское поведение жителей городов с населением выше 100 тысяч человек.

 Это для РФ не просто удивительный – это сенсационный, ошеломляющий результат! Гости из Германии говорят лично мне про наш башкирский горнолыжный курорт буквально следующее:

-Курорты такого уровня есть и у нас в Европе… Но такого количества так шикарно экипированных лыжников – нет, этого у нас нет…

Практика при Путине совершила большой и всем очевидный рывок, но у ветхих теорий либерализма и марксизма нет даже понятийного языка, чтобы осмыслить и сформулировать суть этого рывка. Необходимо перейти к ресурсной теории стоимости, чтобы понять произошедшее и осмыслить вышеприведенные сенсационные цифры.

А суть его в том, что Путин наращивал национальное богатство бешенными темпами не за счет роста производств, а прежде всего за счет создания системы, заставляющей «гиен реформ» делится с населением страны благами, извлекаемыми из ресурсопользования.

В условиях гайдарономики любой рост цен на нефть привел бы только к разбуханию счетов (особенно заграничных) у малочисленной стаи ельцинских гиен, утилизирующих тело павшего СССР. На благосостоянии населения рост цен на нефть никак бы не отразился! Кроме того, благосостояние населения начало расти с 1999 года, а рост цен на нефть начался только четырьмя годами позже. Он помог Путину, но вовсе не стал определяющим в системе. Определяющим стал новый принцип раздела и распределения, основанный на принуждении частных хозяев к социальной ответственности, введенный Путиным НА СМЕНУ ГАЙДАРОНОМИКЕ!

Среди множества реформ, затеянных Путиным – большая часть забуксовала и на сегодняшний день не завершена. Это и административная реформа по ликвидации гнезд сепаратизма в РФ, и новая индустриализация страны, и военная, и правовая (борьба с коррупцией) реформы. Почему же полным триумфом завершилась только путинская реформа потребления?

Причина, видимо, в том, что вокруг неё сложился широкий консенсус правых и левых сил российского общества. Она представлялась первоочередной зараженным потребительством массам населения, и она же ( в виде перераспределения природной ренты по Глазьеву) представала единственным «успокоительным» лекарством для нелиберальной, не самой оголтелой части властной элиты, даже для некоторых «гиен реформ». Вспомним, как смиренно убеждал телезрителя миллиардер Дерипаска, что во всем будет руководствоваться решениями Владимира Владимировича Путина. Если тот приказывает содержать рабочих на ненужных заводах, нерентабельных производствах – значит, буду содержать!

Опираясь на такой широкий консенсус, Путин сумел до конца провести в жизнь идеи стремительного обогащения граждан, и вывести РФ в число мировых потребительских лидеров.

По другим задумкам Путина, среди которых – гораздо более важные, чем текущее потребление вещи, национальный лидер не имеет такого объемного и широкого согласия в обществе.

А потому реформы ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИИ тормозятся.

Но это уже не к Путину вопрос, а к нам, общественникам, к нашей воле, голосу и нашему единению. Ведь как нас понять – коли мы ничего не говорим, и хуже того – угрожающе хрюкаем на власть?