20:03 РЯЖЕНЫЕ И ДВУЛИКИЕ | |
Сергей Марков, аналитик "Русского голоса" О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ 2 «На мой взгляд русские националисты не представляют сегодня собой какую-то организованную, серьёзную политическую силу. Я очень хорошо знаю эту среду. В основном, политический национализм представлен фриками и маргиналами, которые начинают ругаться между собой ещё прежде, чем договариваются о создании каких-то коллективных действий и создании структур, способных эти действия обеспечивать». С. Белковский, [1] В первой части статьи было показано, что для нравственно и психически здоровых людей, желающих и стремящихся изменить нашу жизнь к лучшему, исправить все перекосы и несправедливости в русском вопросе и нашем обществе в целом, не следует опираться на идеи, риторику и практику национализма какого-либо толка - «русского» или «патриотического», - поскольку со всей очевидностью и неизбежностью подобное стремление приводит в один из капканов, умело расставленных либо западными спецслужбами, и тогда вас станут называть предателем, что, собственно, обосновано, либо спецслужбами российскими, в связи, с чем вас нарекут гордым именем патриот.
Ничего хорошего нет ни в том, ни в другом варианте, поскольку в первом случае вы действительно будете использоваться в разных антирусских проектах де-юре и действительно предавать свой народ де-факто. Но то же самое вы будете делать, как ни странно, и во втором случае, так как, помогая этой власти проводить её антирусскую политику, вы также выступаете против интересов своего народа и делаете ровно то же, что и в первом варианте, но с другого бока, хотя для сути вопроса это – что в лоб, что по лбу. Не останавливаясь подробно на данной теме, поскольку это требует отдельной статьи, отметим, что ещё не расставлены все акценты по «русскому» национализму, к завершению чего, собственно, и перейдём. В данной части статьи будет приведено достаточно много забавных цитат, применённых исключительно лишь для подтверждения, раскрытия и обоснования той точки зрения, которая была нами озвучена по рассматриваемому вопросу. * * * На странице Вконтакте одного местного фаната национал-демократии была как-то представлена карта распада России по "Хьюстонскому" проекту с комментарием в том духе, что вот, мол, к чему приведёт страну правление Путина. Я ВВП не обеляю, но при всей своей неоднозначности, а, порой, даже вредности для русского народа, он делает иногда, как ни странно, ровно обратное. При всех стенаниях с разных сторон, Путин таки не отделяет части страны, как это предлагают «умные головы» из НДП, действующие в унисон, а точнее по кальке с самым лучшим* русским** - Станиславом Белковским, хотя упорно отрицают его влияние на идеологию своей, не стремящейся к регистрации партии, а сохраняет и, как ни странно, приращивает их, чему пример последних событий на Украине. Это факт. За это ему надо поставить памятник, но, принимая во внимание упорное нежелание решать животрепещущие русские вопросы - тут же снести. *) «Ты себя относишь к лучшим людям? - Да. - По каким критериям? - Я много учился, я много изучал историю России, русскую литературу, я знаю 7 языков. Я считаю, что есть определенные функции, которые я могу выполнять. Поэтому я отношу себя к лучшим в смысле выполнения определенных функций – гуманитарных, и я достаточно хорошо понимаю, как правильно трансформировать Россию». С. Белковский, [2] Хотя, тут могут возразить в том смысле, что приращения эти сделаны, собственно, не для народа и его блага и тыр-пыр, но тем не менее, вряд ли кто будет игнорировать явную подготовленность и спланированность операции "Крым", в попытках доказать тайную нацеленность политики Путина на развал России. Каким бы Путин не был злокозненным негодяем (по словам его злопыхателей), он поступил в данном вопросе как государственник и защитник интересов народа. Конечно, в угоду своего рейтинга тоже, не без этого, но в политике без направления воды на свою мельницу ничего не бывает, важно, чтобы эти действия проходили в русле понимания запросов большинства народа и действий в соответствии с ними. Пока ведёшься на ёрничанье талантливых клоунов, играющих на обострённых национальных чувствах, то деятельность Путина предстаёт как негативная. Однако, послушав безбашенные предложения от псевдорусских националистов, и проанализировав возможные последствия применения этих предложений в данный исторический момент, понимаешь, что они призывают, как минимум, сделать опрометчивый шаг, способный негативно повлиять на ход дальнейшего развития России, путём бездумного участия в реализации выставляемых напоказ самими же адептами этого национализма для русских картинок развала России. Пародоксадьное явление, которое иначе как идиотизмом и не назовёшь, ибо как по другому именовать действия, состоящие в пропагандировании того, к чему ведут чужие интересы и политика, вредные для твоей страны и твоего народа. То, что "умные головы" НДП и Ко живут не своим умом, а всего-лишь транслируют чужие мысли, можно легко убедиться, сопоставив высказывания приснопамятного К. Крылова с тем же С. Белковским, от связи* которого с национал-демократией всячески открещиваются сторонники этого направления, а также проанализировав недомолвки, интонации, реакции, в общем, поведение и психологические моменты, поскольку, как известно, политологии не существует ибо есть только психология, только лишь и способная объяснить все эти непонятные и зачастую скрываемые вещи. Порой же нужно не читать и даже не слушать, а смотреть, чтобы уяснить истинную сущность того или иного субъекта. *) - Говорят, что это ты придумал национал-демократию? Как-то, в одном из своих публичных выступлений К. Крылов, отвечая на вопрос о возможности его президенства, логичный и естественный к лидеру общероссийской политической партии, ответил таким образом: Казалось бы, нелепый ответ для лидера партии, претендующей на власть, но только на первый взгляд. Если же принять во внимание связь НДП с С. Белковским и совместную работу на некий западный проект, то всё встаёт на свои места. Тут, как раз и цитаты в тему: - Значит, нужно распустить церковь* и избрать тебя? *) - Значит Россия национал-демократическая с ликвидированной русской православной церковью, переведённой на свободные приходы - пусть как хотят, так и верят, с правами гомосексуалистов. - Да. - Ты считаешь, что РПЦ - это не церковь, а организация, которую можно распустить, и ты не член церкви, а член общественной организации под названием РПЦ МП? – Да». С. Белковский, [8] То есть, нашёлся таки более умный, более компетентный, человек, который на месте президента России смотрелся бы лучше самого Крылова! Кстати, как-то К. Затулин в прямом эфире обвинил К. Крылова в получении им финансирования с запада, на что получил христоматийный ответ для любителей психологии: "- Честно сказать эээ*, вот эээ если бы мне эээ не знаю, предложили эээ какое-то, как он сказал финансирование с какого-то там запада, я правильно понимаю, что он на это намекает? – ну, вот, незнаю, как бы я к этому отнёсся… если бы мне это предложили люди достаточно сомнительные, от которых попахивало бы чем-то плохим, наверное, я бы отказался, потому что на самом деле не стоит строить политические союзы с непредсказуемыми партнёрами". Крылов, [10] *) Что называется, без комментариев, хотя для непонятливых отметим, что только в ответе на данный вопрос мы можем заметить такое спотыкание Крылова на каждом слове, в то время как в прочих случаях он проявлял поразительную бойкость речи, что указывает на особую скользкость темы для отвечающего и это несомненно. О достаточно сомнительных людях и непредсказуемости партнёров вообще молчим. Но вернёмся к вопросу о президенстве и рассмотрим цитату из Белковского, в которой он таки расставляет акценты об организации формы власти по тайным замыслам наших западных "друзей": - Мы поняли, что ты хочешь стать президентом, утвердить в России принцип социальной банальности*, распустить РПЦ и упразднить её, отделить от России ряд регионов Кавказа. *) - Что значит превратиться из монгольской империи в европейское государство? - Превратиться в страну, в которой доминирующей идеей является банальность добра… Ясно, что банальность добра оборачивается банальностью зла по Ханне Арендт. Но я должен сказать, что я - то к Гитлеру стал относиться гораздо лучше за долгие годы изучения его практики и к Муссолини стал относиться гораздо лучше. - То есть ты выступаешь за банализацию реальности? - Да, банализация как факт европеизации", С. Белковский, [12] Таким образом, вся оппозиционная трескотня на разные лады в действительности сводится к следующей реальной программе действий "пятой колонны": 1. Парламентская республика. Возможно, она будет завуалирована в конституционную монархию, потому что русский народ любит красивую и легитимную историческую власть. На эту роль подходит принц Гарри, младший сын уэльского принца Чарльза. То есть, всё в рамках "европейского выбора" - выбора европейских ценностей, главная из которых состоит в соблюдении своих собственных, европейских интересов, исходя из чего: Таким образом, если посмотреть на всё пристальным, незамыленным взглядом, то становится понятным, почему и кем продвигаются национал-монархический и национал-демократический проекты, на поверку оказывающиеся одним единым проектом, только разделённым на сектора до поры, до времени. Что же нас ожидает в случае реализации "европейского выбора" - вышеозначенных, "освящённых" Европой (Западом) проектов? Может быть, ответ кроется в таком высказывании: "Природа России женская, а женщинам присущ мазохизм, поэтому, чем хуже, тем лучше". С. Белковский, [15] Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013 "При любой настоящей, а не декоративной смене власти, Россию ожидают репрессии в тех или иных формах. Я думаю, что мы должны перестать бояться этого слова". С. Белковский, [16] Белковский на форуме Национального Развития Или же нас ожидает демографический взрыв и рост населения страны? Посмотрим – "Я считаю, что сокращение численности граждан России упрочит её историческую миссию. Потому, что лучше хорошо жить на меньшей территории, чем плохо на большей. И те регионы, которые никак не вписываются в стратегию российской европеизации, покинут состав России. И, слава богу, зачем они нам?... В Китае живёт порядка 45 млн. евреев, и если переселить их в Еврейскую АО и прилегающие к ней территории, то мы, тем самым, полностью исключим китайскую экспансию на эту территорию. Поэтому всё уже решено”. С. Белковский, [17] Без цензуры_ 5 марта (N 1065) – Возможно, нас ждёт "великая" европейская ценность - демократия? Но на поверку оказывается, что представления о демократии как о власти большинства, о чём постоянно поёт К. Крылов, мягко говоря, приукрашены: "Если мы говорим о полноценной электоральной демократии, как некоей политической и социальной институции свободы, то это должны обеспечить 2% населения... Народ - это ребёнок, по большому счёту, как понятие. И взрослый не должен своё бремя ответственности перекладывать на ребёнка… Демократия - это когда тебя посылают на фиг, а ты можешь идти куда хочешь", С. Белковский, [18] А может мы, наконец-таки, вкусим этой самой вожделенной "западенцами" (запавшими на западное) европейской свободы? Увы и ах: "Свобода может мешать, потому что свобода - это бремя выбора... и человек испытывает облегчение, когда его освобождают от этого бремени... Страна вообще не может быть свободной - это система ограничений, и всегда репрессивна в разной степени. Свобода - это внутреннее, поэтому она не может ассоциироваться со страной", С. Белковский, [19] Некоторые могут задать вопрос: - А почему так часто цитируется Белковский? Просто автор считает его самым талантливым, компетентным, креативным, влиятельным и открытым пресонажем цирка Его Императорского Величества, уныло гастролирующего по Россионии, на мнение которого можно полагаться, поскольку человеку, организовавшему революцию 2004 г. в Киеве* и курирующему разные проекты в Москве, можно доверять в части оценок высказываний и действий своих же подопечных и их планов, основой которых он, собственно, является, и которые включают применяемый им открытый пиар как тактический элемент. *) - А ты как участвовал в Украинской революции? - Как политтехнолог. Однако, не стоит обвинять всех "русских" националистов в работе на западные проекты. Есть ещё и родные - россионские, которые распадаются на подконтрольных Администрации президента РФ непосредственно и тех, которых курируют РПЦ МП и Рамзан Кадыров. "Белов-Поткин* и Дёмушкин ездили в Чечню рекламировать достижения Кадырова. Причём, делали они это в такой тональности, что заподозрить их в какой-то половинчатости отношений к Кадырову, было не возможно, чем, собственно, и доказали, что давно и плотно находятся под контролем руководства Чечни, и основная их функция состоит в том, чтобы утихомиривать русских националистов и предотвращать столкновения между русскими националистами и чеченцами, а вовсе не стимулировать их". *) Об интеллектуальном уровне этого кадра можно узнать здесь [22] Исходя из этого, несложно догадаться о том, в чьих интересах действовал Белов-Поткин и Ко в бирюлёвском конфликте*: "Я всё больше убеждаюсь в том, что это был во многом коммерческий проект, потому что сам факт появления Александра Белова - Поткина солидера движения "Русские" говорит о том, что там были какие-то моменты, связанные сугубо с коммерческими интересами, а стремительное закрытие овощной базы говорило, видимо, о большом коммерческом конфликте, в котором националистические группировки играли роль тарана". С. Белковский, [23] *) Хотя, надо признать, что данная коммерческая разборка была грамотно закомуфлирована и умело сопоставлена с обострением социального и межнационального конфликта, вызванного бездействием власти по разрешению вопросов жителей данного конкретного района Москвы, имеющего свою определённую специфику. Окончательно закрывая тему «русского» национализма, уместно привести одно из высказываний незабвенного Козьмы Пруткова, которое открывает глаза не только на освещённую нами тему, но и на смежные направления, также, как правило, навязанные извне, дабы у последователей оных впредь не возникало страстного желания слепо следовать по путям, всегда пролегающим вдалеке от истинных интересов русского народа: «Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того,
| |
|
| |
| Всего комментариев: 5 | ||||||
| ||||||
