Главная » 2014 » Апрель » 11 » РЯЖЕНЫЕ И ДВУЛИКИЕ
20:03
РЯЖЕНЫЕ И ДВУЛИКИЕ

Сергей Марков,

аналитик "Русского голоса"

О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ 2

«На мой взгляд русские националисты не представляют сегодня собой какую-то организованную, серьёзную политическую силу. Я очень хорошо знаю эту среду. В основном, политический национализм представлен фриками и маргиналами, которые начинают ругаться между собой ещё прежде, чем договариваются о создании каких-то коллективных действий и создании структур, способных эти действия обеспечивать». С. Белковский, [1]

 
 

В первой части статьи было показано, что для нравственно и психически здоровых людей, желающих и стремящихся изменить нашу жизнь к лучшему, исправить все перекосы и несправедливости в русском вопросе и нашем обществе в целом, не следует опираться на идеи, риторику и практику национализма какого-либо толка - «русского» или «патриотического», - поскольку со всей очевидностью и неизбежностью подобное стремление приводит в один из капканов, умело расставленных либо западными спецслужбами, и тогда вас станут называть предателем, что, собственно, обосновано, либо спецслужбами российскими, в связи, с чем вас нарекут гордым именем патриот.

Ничего хорошего нет ни в том, ни в другом варианте, поскольку в первом случае вы действительно будете использоваться в разных антирусских проектах де-юре и действительно предавать свой народ де-факто. Но то же самое вы будете делать, как ни странно, и во втором случае, так как, помогая этой власти проводить её антирусскую политику, вы также выступаете против интересов своего народа и делаете ровно то же, что и в первом варианте, но с другого бока, хотя для сути вопроса это – что в лоб, что по лбу.
Поэтому нужет «третий», иной путь, сохраняющий драйв и романтику национального движения, также отстаивающий интересы русского народа, но не связанный идеологическими путами западных теорий, к нашей почве не имеющих никакого отношения, путь, который позволяет сохранить здравость националистических ценностей и при этом не пасть жертвой репрессивной машины власти. Такое движение не должно опираться в своих действиях на устаревшие национальные конструкции прошлых времён и патриотические костыли власти нынешней, ибо народ и сам знает, куда и как идти без услужливо-навязчивой помощи от «сильных мира сего». Такое движение не должно быть ни чисто национальным, в смысле исповедывания лишь одной только националистической, а, следосвательно, ограниченной идеи, в какой мере она используется сегодня, но также не должно быть и чисто патриотическим (грядку которого активно окучивают такие фрики как Фёдоров, Кургинян и Стариков) по основной сути своей идеологии, тоже проявляющей узколобость, но быть таковым в части своих целей и задач, поскольку для сохранения общественного согласия необходимо, по меньшей мере, поддержание баланса между этими двумя крайностями (национализмом и патриотизмом), которые к тому же, в силу своей концептуальной значимости, имеют между собой знак равенства и искусственно определены на разные чаши весов для культивирования тотального непонимания.
Этот иной путь не есть смешение бульдога с носорогом, а всего лишь естественное стремление следовать вселенскому предначертанию, от которого отшатнулась текущая цивилизация планеты Земля. Это движение, являющееся симбиозом антогонистических, как это может показаться на первый взгляд,  противоположностей -  сочетанием “льда и пламени”, жёсткости и мягкости, напора и лавирования, драйва и созерцания, дерзости и сдержанности, – что по своей природе обречено быть надпартийным и надидеологичным, выходящим за пределы всех, и объединяющим всех одновременно,  поскольку основывается на неких общих, фундаментально-базовых, а не фрагментарных, как в случае с патриями и движениями, постулатах.

Не останавливаясь подробно на данной теме, поскольку это требует отдельной статьи, отметим, что ещё не расставлены все акценты по «русскому» национализму, к завершению чего, собственно, и перейдём. В данной части статьи будет приведено достаточно много забавных цитат, применённых исключительно лишь для подтверждения, раскрытия и обоснования той точки зрения, которая была нами озвучена по рассматриваемому вопросу.

*  *  *

На странице Вконтакте одного местного фаната национал-демократии была как-то представлена карта распада России по "Хьюстонскому" проекту с комментарием в том духе, что вот, мол, к чему приведёт страну правление Путина. Я ВВП не обеляю, но при всей своей неоднозначности, а, порой, даже вредности для русского народа, он делает иногда, как ни странно,  ровно обратное. При всех стенаниях с разных сторон, Путин таки не отделяет части страны, как это предлагают «умные головы» из НДП, действующие в унисон, а точнее по кальке с самым лучшим* русским** - Станиславом Белковским, хотя упорно отрицают его влияние на идеологию своей, не стремящейся к регистрации партии, а сохраняет и, как ни странно,  приращивает их, чему пример последних событий на Украине. Это факт. За это ему надо поставить памятник, но, принимая во внимание упорное нежелание решать животрепещущие русские вопросы - тут же снести.

*) «Ты себя относишь к лучшим людям? - Да. - По каким критериям? - Я много учился, я много изучал историю России, русскую литературу, я знаю 7 языков. Я считаю, что есть определенные функции, которые я могу выполнять. Поэтому я отношу себя к лучшим в смысле выполнения определенных функций – гуманитарных, и я достаточно хорошо понимаю, как правильно трансформировать Россию». С. Белковский, [2]
**) «Я этнический еврей по матери и поляк по отцу, но я  ощущаю себя частью русского народа, я – русский». С. Белковский, [3]
Интересно сопоставить это определение с высказыванием К. Крылова: 
«Мне кажется, что национилист должен быть на стороне своего народа, какой бы он не был, того народа какой есть». Крылов, [4]

Хотя, тут могут возразить в том смысле, что приращения эти сделаны, собственно,  не для народа и его блага и тыр-пыр, но тем не менее, вряд ли кто будет игнорировать явную подготовленность и спланированность операции "Крым", в попытках доказать тайную нацеленность политики Путина на развал России. Каким бы Путин не был злокозненным негодяем (по словам его злопыхателей), он поступил в данном вопросе как государственник и защитник интересов народа. Конечно, в угоду своего рейтинга тоже, не без этого, но в политике без направления воды на свою мельницу ничего не бывает, важно, чтобы эти действия проходили в русле понимания запросов большинства народа и действий в соответствии с ними. 

Пока ведёшься на ёрничанье талантливых клоунов, играющих на обострённых национальных чувствах, то деятельность Путина предстаёт как негативная. Однако, послушав безбашенные предложения от псевдорусских националистов, и проанализировав возможные последствия применения этих предложений в данный исторический момент, понимаешь, что они призывают, как минимум, сделать опрометчивый шаг, способный негативно повлиять на ход дальнейшего развития России, путём бездумного участия в реализации выставляемых напоказ самими же адептами этого национализма для русских картинок развала России. Пародоксадьное явление, которое иначе как идиотизмом и не назовёшь, ибо как по другому именовать действия, состоящие в пропагандировании того, к чему ведут чужие интересы и политика, вредные для твоей страны и твоего народа.

То, что "умные головы" НДП и Ко живут не своим умом, а всего-лишь транслируют чужие мысли, можно легко убедиться, сопоставив высказывания приснопамятного К. Крылова с тем же С. Белковским, от связи* которого с национал-демократией всячески открещиваются сторонники этого направления, а также проанализировав недомолвки, интонации, реакции, в общем, поведение и психологические моменты, поскольку, как известно, политологии не существует ибо есть только психология, только лишь и способная объяснить все эти непонятные и зачастую скрываемые вещи. Порой же нужно не читать и даже не слушать, а смотреть, чтобы уяснить истинную сущность того или иного субъекта.

*) - Говорят, что это ты придумал национал-демократию?
- (лукаво подсмеиваясь) Нет, нет, нет. НД существует много сот лет, поэтому придумать её я не мог. Но, я её открыто пропагандировал. (Учредив Агенство политических новостей, Институт национальной стратегии, журнал Вопросы национализма и прочее, активными сотрудниками которых являлись или  являются К. Крылов, М. Ремизов, Е. Холмогоров, прим. наше)... Я участвовал в судьбе разных оппозиционных начинаний, но могу сказать, что я глубоко ими разочарован. Я понимаю, что это был мазохизм с элементами комплекса неполноценности, что и заставляло меня этим заниматься, но больше я этим заниматься не хочу. (Что мы, собственно, в последнее время и наблюдаем, когда "брошенная" Белковским НДП начала прокладывать тропу к системной оппозиции, а равно существующей власти, с прожектами Русского комитета при фракции ЛДПР в Госдуме РФ, прим. наше). С. Белковский, [5]

Как-то, в одном из своих публичных выступлений К. Крылов, отвечая на вопрос о возможности его президенства, логичный и естественный к лидеру общероссийской политической партии, ответил таким образом:
- Вы готовы стать президентом? - Для этого нужно, чтобы меня сильно попросили, т.к. я уверен, что существует масса людей, которые на этом месте смотрелись бы лучше. - Вас волнует, как вы смотритесь на этом месте? - Нет. Во-первых, и это важно. Во-вторых, я уверен, что есть масса людей более умных, более компетентных, чем я. Крылов, [6]

Казалось бы, нелепый ответ для лидера партии, претендующей на власть, но только на первый взгляд. Если же принять во внимание связь НДП с С. Белковским и совместную работу на некий западный проект, то всё встаёт на свои места. Тут, как раз и цитаты в тему:

- Значит, нужно распустить церковь* и избрать тебя?
- Меня никуда избирать не надо, я просто должен стать президентом России. - Ты хотел бы занять должность Путина, потому что считаешь, что тебе эта должность подходит? - Да.
- Вот Станислав Белковский, который должен быть президентом России. - Да, именно так… Я претендую на руководство страной, именно потому, что европейский стиль руководства – это руководство со стороны посредственности. Я – посредственность… Стране нужен нормальный, посредственный руководитель моего типа, который будет уважать страну и народ, а народ будет ложиться под него, и не более того. С. Белковский, [7]

*) - Значит Россия национал-демократическая с ликвидированной русской православной церковью, переведённой на свободные приходы - пусть как хотят, так и верят, с правами гомосексуалистов. - Да. - Ты считаешь, что РПЦ - это не церковь, а организация, которую можно распустить, и ты не член церкви, а член общественной организации под названием РПЦ МП? – Да». С. Белковский, [8]
«Какие православные? Никто не катехизирован, никто не ходит к причастию. Никаких православных нет. Их 3% населения. Я православный - я, я хожу к причастию, я катехизирован. Никого там нет, храмы пусты. Поэтому вопрос стоит в кардинальной реформации церкви». С. Белковский, [9] Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013

То есть, нашёлся таки более умный, более компетентный, человек, который на месте президента России смотрелся бы лучше самого Крылова!

Кстати, как-то К. Затулин в прямом эфире обвинил К. Крылова в получении им финансирования с запада, на что получил христоматийный ответ для любителей психологии:

"- Честно сказать эээ*, вот эээ если бы мне эээ не знаю, предложили эээ какое-то, как он сказал финансирование с какого-то там запада, я правильно понимаю, что он на это намекает? – ну, вот, незнаю, как бы я к этому отнёсся… если бы мне это предложили люди достаточно сомнительные, от которых попахивало бы чем-то плохим, наверное, я бы отказался, потому что на самом деле не стоит строить политические союзы с непредсказуемыми партнёрами". Крылов, [10]

*) Что называется, без комментариев, хотя для непонятливых отметим, что только в ответе на данный вопрос мы можем заметить такое спотыкание Крылова на каждом слове, в то время как в прочих случаях он проявлял поразительную бойкость речи,  что указывает на особую скользкость темы для отвечающего и это несомненно. О достаточно сомнительных людях и непредсказуемости партнёров вообще молчим.

Но вернёмся к вопросу о президенстве и рассмотрим цитату из Белковского, в которой он таки расставляет акценты об организации формы власти по тайным замыслам наших западных "друзей":

- Мы поняли, что ты хочешь стать президентом, утвердить в России принцип социальной банальности*, распустить РПЦ и упразднить её, отделить от России ряд регионов Кавказа.
- Я не хочу быть президентом. Я неправильно сформулировал и хочу исправить пока не поздно - я хотел бы быть шефом канцелярии Его Императорского Величества.
- А император - это кто? Березовский?
- (Смеётся)… Должен быть представитель династии Романовых, может быть принц Гарри. Во всяком случае, я хочу, чтобы на этом месте был человек, лишённый комплексов по отношению к Европе, а им может быть только представитель европейского монархического рода. С. Белковский, [11] 

*) - Что значит превратиться из монгольской империи в европейское государство?  - Превратиться в страну, в которой доминирующей идеей является банальность добра… Ясно, что банальность добра оборачивается банальностью зла по Ханне Арендт. Но я должен сказать, что я - то к Гитлеру стал относиться гораздо лучше за долгие годы изучения его практики и к Муссолини стал относиться гораздо лучше. - То есть ты выступаешь за банализацию реальности? - Да, банализация как факт европеизации", С. Белковский, [12]

Таким образом, вся оппозиционная трескотня на разные лады в действительности сводится к следующей реальной программе действий "пятой колонны":

1. Парламентская республика. Возможно, она будет завуалирована в конституционную монархию, потому что русский народ любит красивую и легитимную историческую власть. На эту роль подходит принц Гарри, младший сын уэльского принца Чарльза. 
2. Диверсификация экономики - из сырьевой к транзитной (линия Владивосток - Роттердам).
3. Амнистия - 500 тыс.человек должны выйти на свободу. Это активные люди, которые составят абсолютную базу новой власти.
4. Главное, что должно произойти - ликвидация РПЦ МП как юридического лица и трансформация её в конфедерацию независимых приходов. С. Белковский, [13] Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013

То есть, всё в рамках "европейского выбора" - выбора европейских ценностей, главная из которых состоит в соблюдении своих собственных, европейских интересов, исходя из чего:
"Будущее России европейское и всё, что лежит бревном на этом пути, будет сметено и вынесено. Каким образом – это совершенно другой вопрос. Технологии не имеют значения. Важен вектор развития, а он европейский". С. Белковский, [14] Главная Тема - Будет ли власть говорить с обществом, Собчак, Радзиховский  

Таким образом, если посмотреть на всё пристальным, незамыленным взглядом, то становится понятным, почему и кем продвигаются национал-монархический и национал-демократический проекты, на поверку оказывающиеся одним единым проектом, только разделённым на сектора до поры, до времени.

Что же нас ожидает в случае реализации "европейского выбора" - вышеозначенных, "освящённых" Европой (Западом) проектов? Может быть, ответ кроется в таком высказывании:

"Природа России женская, а женщинам присущ мазохизм, поэтому, чем хуже, тем лучше". С. Белковский, [15]  Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013
А, может быть, в другом? – 

"При любой настоящей, а не декоративной смене власти, Россию ожидают репрессии в тех или иных формах. Я думаю, что мы должны перестать бояться этого слова". С. Белковский, [16]  Белковский на форуме Национального Развития

Или же нас ожидает демографический взрыв и рост населения страны? Посмотрим – 

"Я считаю, что сокращение численности граждан России упрочит её историческую миссию. Потому, что лучше хорошо жить на меньшей территории, чем плохо на большей. И те регионы, которые никак не вписываются в стратегию российской европеизации, покинут состав России. И, слава богу, зачем они нам?... В Китае живёт порядка 45 млн. евреев, и если переселить их в Еврейскую АО и прилегающие к ней территории, то мы, тем самым, полностью исключим китайскую экспансию на эту территорию. Поэтому всё уже решено”. С. Белковский, [17] Без цензуры_ 5 марта (N 1065) – 
Интервью Латвийскому ТВ

Возможно, нас ждёт "великая" европейская ценность - демократия? Но на поверку оказывается, что представления о демократии как о власти большинства, о чём постоянно поёт К. Крылов, мягко говоря, приукрашены:

"Если мы говорим о полноценной электоральной демократии, как некоей политической и социальной институции свободы, то это должны обеспечить 2% населения... Народ - это ребёнок, по большому счёту, как понятие. И взрослый не должен своё бремя ответственности перекладывать на ребёнка… Демократия - это когда тебя посылают на фиг, а ты можешь идти куда хочешь", С. Белковский, [18] 

А может мы, наконец-таки, вкусим этой самой вожделенной "западенцами" (запавшими на западное) европейской свободы? Увы и ах: 

"Свобода может мешать, потому что свобода - это бремя выбора... и человек испытывает облегчение, когда его освобождают от этого бремени... Страна вообще не может быть свободной - это система ограничений, и всегда репрессивна в разной степени. Свобода - это внутреннее, поэтому она не может ассоциироваться со страной", С. Белковский, [19]  

Некоторые могут задать вопрос: - А почему так часто цитируется Белковский? Просто автор считает его самым талантливым, компетентным, креативным, влиятельным и  открытым пресонажем цирка Его Императорского Величества, уныло гастролирующего по Россионии, на мнение которого можно полагаться, поскольку человеку, организовавшему революцию 2004 г. в Киеве* и курирующему разные проекты в Москве, можно доверять в части оценок высказываний и действий своих же подопечных и их планов, основой которых он, собственно, является, и которые включают применяемый им открытый пиар как тактический элемент.

*) - А ты как участвовал в Украинской революции? - Как политтехнолог. 
- На чьей стороне? - Революции, естественно. - Березовский стоял за финансированием Тимошенко? - Ющенко и Тимошенко. С. Белковский, [20] 

Однако, не стоит обвинять всех "русских" националистов в работе на западные проекты. Есть ещё и родные - россионские, которые распадаются на подконтрольных Администрации президента РФ непосредственно и тех, которых курируют РПЦ МП и Рамзан Кадыров.
Из всей этой клоунады наиболее пикантным является, пожалуй, вариант с Кадыровым, потому что внешняя абсурдность самой такой постановки вопроса нехило вставляет. Тем не менее, сошлёмся на талантливый, компетентный и креативный источник, мнению которого можно доверять:

"Белов-Поткин* и Дёмушкин ездили в Чечню рекламировать достижения Кадырова. Причём, делали они это в такой тональности, что заподозрить их в какой-то половинчатости отношений к Кадырову, было не возможно, чем, собственно, и доказали, что давно и плотно находятся под контролем руководства Чечни, и основная их функция состоит в том, чтобы утихомиривать русских националистов и предотвращать столкновения между русскими националистами и чеченцами, а вовсе не стимулировать их". 
"И теперь мы знаем, что главной фигурой по урегулированию конфликта в Кондопоге в 2006 г. стал Белов-Поткин. В Кондопоге Рамзан Кадыров сорвал банк, потому что именно он отправил туда Белова с поручением предотвратить чеченский погром и лидер ДПНИ его предотвратил". С. Белковский, [21]

*) Об интеллектуальном уровне этого кадра можно узнать здесь [22] 

Исходя из этого, несложно догадаться о том, в чьих интересах действовал Белов-Поткин и Ко в бирюлёвском конфликте*:

"Я всё больше убеждаюсь в том, что это был во многом коммерческий проект, потому что сам факт появления Александра Белова - Поткина солидера движения "Русские" говорит о том, что там были какие-то моменты, связанные сугубо с коммерческими интересами, а стремительное закрытие овощной базы говорило, видимо, о большом коммерческом конфликте, в котором националистические группировки играли роль тарана". С. Белковский, [23] 

*) Хотя, надо признать, что данная коммерческая разборка была грамотно закомуфлирована и умело сопоставлена с обострением социального и межнационального конфликта, вызванного бездействием власти по разрешению вопросов жителей данного конкретного района Москвы, имеющего свою определённую специфику.

Окончательно закрывая тему «русского» национализма, уместно привести одно из высказываний незабвенного Козьмы Пруткова, которое открывает глаза не только на освещённую нами тему, но и на смежные направления, также, как правило, навязанные извне, дабы у последователей оных впредь не возникало страстного желания слепо следовать по путям, всегда пролегающим вдалеке от истинных интересов русского народа: 

«Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того, 
кто знает больше


Ссылки:
[01] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=4YEuxUy8M28 
[02] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[03] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[04] – Крылов, http://www.youtube.com/watch?v=MuPXrbGFcCA
[05] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[06] – Крылов, http://www.youtube.com/watch?v=MuPXrbGFcCA
[07] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[08] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[09] – Белковский, Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013
[10] – Крылов, http://www.youtube.com/watch?v=MuPXrbGFcCA
[11] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[12] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[13] – Белковский, Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013
[14] – Белковский, Главная Тема - Будет ли власть говорить с обществом, Собчак, Радзиховский  
[15] – Белковский, Эхо Москвы Станислав Белковский о Кургиняне, Жириновском, Путине 15.02.2013
[16] – Белковский, Белковский на форуме Национального Развития
[17] – Белковский, Без цензуры_ 5 марта (N 1065) - Интервью Латвийскому ТВ
[18] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=G0PIKDj8N5o
[19] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=G0PIKDj8N5o
[20] – Белковский, http://www.youtube.com/watch?v=_gn88LG3FPQ
[21] – Белковский, http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1182724-echo/
[22] – Белов-Поткин, http://www.youtube.com/watch?v=I1sLIlZMZ8A
[23] – Белковский, http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1182724-echo/

Просмотров: 448 | Добавил: ОО | Рейтинг: 6.3/3
Всего комментариев: 5
0
5 FishRog   [Материал]
РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ - игра с выводом средств. Запуск проекта 31.03.2014.

Для обзора перейдите по ссылке: http://fish-empire.net/

Наши Качества: Свободная статистика - Вы всегда будете осведомлены о настоящим положении золота в проекте. В системе не содержится никаких санкций для продажи золота.

Идеальные условия - Вы можете во много раз приумножить свои инвестиции. Мы обещаем от 30% до 100% ежемесячно.

Увеличение капитала проекта - за счет влива денег на рекламу и привлечения в проект новых игроков - пользователями, работающих по реферальной програме. Быстрая помощь на дружественном форуме. Уникальная атмосфера и ещё множество других привелегий.

Об Игре: РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ - игра с выводом средств. Окунитесь в атмосферу экономической онлайн игры и постройте свою Рыбную Империю, которая каждый день будет приносить Вам реальные средства.

В этой игре Вам предстоит покупать всяких рыб. Любая рыба производит икру, которую можно обменять на золото. Золото можно выручить за реальные деньги и вывести из проекта на свои электронные счета.

Любые рыбы мечут условное количество икры, чем они больше стоят, тем икры дают больше. Вы можете преобретать любое их кол-во, у рыб нет срока годности, они никуда не денутся и будут давать Вам икру всегда. Сбор икры осуществляется без потерь и ограничений по срокам.

Начинай Играть: Начать играть можно без вложений. При регистрации мы дарим Всем Щуку. Ежедневные бонусы, лотерея, конкурсы, акции. Так же существует партнерская програма. Приводите в проект своих друзей и родных.

За каждое пополнение баланса партнерами, Вы будете получать 30% от суммы их вложений. Автоматический ввод в игру и вывод денег на Ваш электронный кошелек. Низкая минималка на Payeer, всего 3 RUB. Ваша Рыбная Империя будет давать средства стабильно.

Курс игрового инвентаря: 100 гр. икры = 1 гр. золота. 100 гр. золота = 1 RUB.

Рыбы-------------------Стоимость----------------Доход в день-----------Окупаемость
Щука--------------------90 RUB--------------------1 RUB--------------------90 дней
Минтай-----------------270 RUB------------------3,6 RUB--------------------75 дней
Лосось-----------------810 RUB------------------13,5 RUB-------------------60 дней
Осетр------------------2430 RUB-----------------54 RUB---------------------45 дней
Белуга-----------------7290 RUB-----------------243 RUB--------------------30 дней

0
4 Ростислав П.   [Материал]
Разговор о национальном государстве подразумевает направление протеста на разрушение страны. Конечно, мало кто из лидеров недавно бушевавшего «Русского марша» признал бы это открыто. Отдельные проговорки, правда, всё же случались. Так, лидер движения «Общее дело», о котором речь ниже, заявил: «Почему хотят сделать нас людьми, не помнящими своих корней, своего начала? Потому что хотят отнять у нас землю. Где-то есть Литва, где-то есть Япония, где-то есть Чечня [выделено мною. – И.Р.]. А здесь – наша земля. И мы вернём её себе».
Только к «расчленёнке» может привести «русская национальная революция», о которой говорили ораторы.

0
3 Базилио   [Материал]
Таких националистов-уменьшителей, сепаратистов в гомогенной этнической среде - сайт "ЭИМ" метко называет "ГОМО-СЕПАРАТИСТАМИ"

0
2 Сергей   [Материал]
Автор обрисовал - гениально!

0
1 Алексей Хряпчик   [Материал]
По моему, русский голос стал сильно политизирован! Вообще-то мы сюда ходим за этнографией и кулинарией, а не за поучениями уральских геополитиков...

Имя *:
Email *:
Код *: